Le conseguenze del dossier Epstein in Inghilterra diventano ancora più imbarazzanti poiché i documenti rivelano che nessuno ha controllato l’ex principe Andrea prima della sua nomina al governo

IL britannico il governo ha ufficialmente ammesso che prima della nomina di Former non è stata condotta alcuna verifica formale o due diligence Il principe Andrea come il del Regno Unito Inviato commerciale nel 2001. Questa rivelazione imbarazzante arriva come parte di una nuova pubblicazione cache di documenti relativi alla sua nomina, il risultato di legislatori che chiedevano risposte come parte di un’indagine più ampia su Andrew sulla sua Epstein legami e conseguenti accuse di corruzione.

Il ministro del Commercio Chris Bryant ha rilasciato una dichiarazione scritta insieme al rilascio del documento, confermando che “non vi è alcuna prova che sia stato intrapreso un processo formale di due diligence o di verifica” e “neanche alcuna prova che ciò sia stato preso in considerazione”. È un’ammissione sconcertante, ma Bryant ha fornito una ragione: ciò era “comprensibile poiché questa nuova nomina era una continuazione del coinvolgimento della famiglia reale nella promozione del commercio e degli investimenti”.

Secondo Politicoil dossier di 17 pagine, che contiene diverse sezioni parzialmente oscurate, suggerisce che fosse il “desiderio” specifico del defunto La regina Elisabetta II affinché suo figlio assumesse il ruolo commerciale. È chiaro dai promemoria interni che il Palazzo vedeva questa come una transizione naturale per Andrew, soprattutto perché la sua carriera in Marina stava volgendo al termine e il Duca di Kent si stava ritirando dai suoi doveri commerciali.

Le meraviglie di un’assunzione di nepotismo

Secondo il BBCi documenti offrono uno strano sguardo dietro le quinte su come il governo si è preparato alla sua nomina. Una nota di Sir David Wright, amministratore delegato della British Trade International, datata 25 febbraio 2000, rileva che la Regina era “molto desiderosa” che Mountbatten-Windsor assumesse un “ruolo di primo piano nella promozione degli interessi nazionali”. Questo promemoria faceva seguito ad un’ampia conversazione che Wright ebbe con il segretario privato della regina.

Una precedente lettera della diplomatica britannica Kathryn Colvin, datata 25 gennaio 2000, descrive in dettaglio un incontro con il suo allora segretario privato, il capitano Neil Blair. Secondo le note, Mountbatten-Windsor era “particolarmente bravo in questioni di alta tecnologia, commercio, gioventù (comprese le scuole primarie e progetti all’estero), eventi culturali, con una preferenza per il balletto piuttosto che per il teatro, il Commonwealth e gli affari militari ed esteri”.

I documenti evidenziano anche alcune preferenze molto specifiche. Secondo quanto riferito, il Capitano Blair ha osservato che Mountbatten-Windsor “tendeva a preferire i paesi più sofisticati, in particolare quelli all’avanguardia nella tecnologia”. Forse la cosa più bizzarra è che i documenti chiariscono che “al Duca di York non dovrebbero essere offerte funzioni di golf all’estero. Questa era un’attività privata e se avesse portato con sé le sue mazze non avrebbe giocato in alcun senso pubblico”.

Era anche in atto una strategia mediatica per gestire potenziali domande sulle sue qualifiche. Un documento, una sessione di domande e risposte sui media, ha preparato i funzionari a rispondere alla domanda: “Ma non ha molta esperienza. Perché non qualcuno in una posizione migliore?”

La risposta suggerita è stata: “L’importanza del coinvolgimento del Duca risiede nell’alto profilo e nell’impegno che è in grado di dedicare a questo lavoro come membro della famiglia reale. Si tratta di una continuazione del coinvolgimento della famiglia reale nella promozione del commercio e degli investimenti in seguito alla decisione di Sua Altezza Reale il Duca di Kent di rinunciare alle sue funzioni lo scorso aprile. Il Duca porterà un prezioso supporto e visibilità alle attività di British Trade International in patria e all’estero.”

I file affrontano anche il ruolo di Peter Mandelson, precedentemente collegato a Jeffrey Epstein. Anche se il leader liberaldemocratico Ed Davey sperava di scoprire l’influenza di Mandelson, i documenti attualmente pubblicati non mostrano alcuna prova che egli abbia avuto un ruolo nella nomina.

Mountbatten-Windsor lo era privato del titolo reale nel 2025 a causa della sua associazione con il finanziere americano e molestatore sessuale minorile Jeffrey Epstein. Lo era arrestato a febbraio con l’accusa di cattiva condotta in una carica pubblica e rimane sotto indagine della polizia, sebbene non sia stato accusato e abbia costantemente negato qualsiasi illecito.

Downing Street ha confermato che ulteriori documenti riguardanti questa nomina verranno rilasciati in un secondo momento. Per ora, al pubblico è rimasta un’immagine chiara di una nomina guidata dalla preferenza reale piuttosto che da una procedura governativa standard.

È un duro promemoria di come funzionavano le cose a porte chiuse, e sicuramente solleva molte domande sulla mancanza di controllo applicato a tali ruoli. Il governo sostiene che le revisioni contenute in questi file sono state ridotte al “minimo indispensabile” per proteggere le informazioni personali e le relazioni internazionali.