Di Justine Irish D. Tabella, Reporter senior
LE FILIPPINE crollano due posti alle 18th su 25 mercati emergenti nel 2026 Estero Conf. investimenti diretti (IDE)Indice di denza per gestione globalesocietà di consulenza mentale Kearney.
Le Filippine hanno registrato un punteggio di 1,4635 nell’indice, che classifica i mercati che probabilmente attireranno la maggior parte degli investimenti diretti esteri nei prossimi tre anni.
Questo è stato il terzo anno consecutivo in cui la classifica delle Filippine è scesa nell’indice. Si è classificato 16th nel 2025, 13th nel 2024 e 12th nel 2023.
“L’indice riflette una prospettiva triennale, quindi lo spostamento indica un indebolimento della fiducia degli investitori a medio termine, piuttosto che un singolo fattore a breve termine”, ha dichiarato Marco de la Rosa, Kearney Senior Partner, Filippine Country Head & APAC Communications, Media & Technology Lead, in un’intervista via e-mail.
“Allo stesso tempo, i recenti sviluppi specifici delle Filippine, compresi i titoli dell’anno scorso sulla spesa per le infrastrutture e le sfide politiche, potrebbero aver pesato sul sentiment degli investitori, insieme a un ambiente globale più sensibile al rischio, rendendo il paese una destinazione relativamente meno attraente per gli investimenti diretti esteri”, ha aggiunto.
L’anno scorso le Filippine sono state scosse da uno scandalo di corruzione che ha collegato il governo diFfunzionari, legislatori e appaltatori pubblici a progetti anomali di controllo delle inondazioni.
Nel 2025, le Filippine hanno visto i propri afflussi netti di IDE scendere del 17,1% su base annua a 7,791 miliardi di dollari. Si tratta del livello di IDE annuale più basso dal 2020.
La tendenza al ribasso è continuata all’inizio di quest’anno, quando gli afflussi netti di IDE di gennaio sono scesi al minimo di quattro mesi di 443 milioni di dollari, inferiore del 39,2% rispetto allo stesso mese di un anno fa.
Condotto nel gennaio 2026, l’indice di fiducia degli FDI utilizza i dati primari di un sondaggio proprietario condotto su 507 dirigenti senior delle principali società del mondo.
“La Cina, gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita guidano i paesi emergenti classifica di mercato per il terzo anno consecutivo”, ha affermato Kearney.
Tra i mercati emergenti, le Filippine sono rimaste indietro rispetto ai loro concorrenti regionali come la Tailandia (6th), Malesia (7th), Indonesia (13th) e Vietnam (16th).
“Altri mercati dell’ASEAN (Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico) sono diventati più attraenti, in particolare quelli che beneficiano dei cambiamenti della catena di approvvigionamento e di un posizionamento più forte nell’innovazione”, ha affermato de la Rosa. “Thailandia e Malesia beneficiano della diversificazione Cina+1, mentre il Vietnam si distingue per aver collegato i talenti a una chiara strategia settoriale,particolare nei semiconduttori.”
Il direttore del Centro Ateneo per la ricerca e lo sviluppo economico, Ser Percival K. Peña-Reyes, ha affermato che il costante calo dell’indice non è guidato da un singolo fattore ma piuttosto dalla relativa sottoperformance delle Filippine rispetto ai suoi pari e dai persistenti vincoli strutturali.
“L’indice è relativo, quindi anche se le Filippine sono stabili, (il fatto) che altri paesi stiano crescendo più rapidamente lo spinge al ribasso”, ha detto in una chat su Facebook Messenger.
Secondo Kearney, gli investitori hanno indicato il talento lavorativo delle Filippine come la risorsa più forte (32%), seguito dalle risorse naturali (28%) e dalla performance economica (27%).
Un quarto degli investitori ha identificato l’innovazione tecnologica del Paese e la facilità di fare affari come ragioni principali per investire, mentre il 22% ha citato una governance trasparente. Solo il 12% ha citato la qualità delle infrastrutture.
Tuttavia, una piccola percentuale, ovvero il 2%, ha affermato che non vi erano ragioni forti per investire nelle Filippine.
“Ciò che suggerisce è che, per un piccolo gruppo di investitori, i punti di forza delle Filippine potrebbero non essere ancora evidenti come quelli di altri paesi”, ha affermato de la Rosa.
Peña-Reyes ha affermato che il Paese continua a mostrare debolezze nelle aree su cui si concentrano gli investitori.
“Il nostro ecosistema di innovazione è ancora in ritardo rispetto ai nostri concorrenti. La nostra burocrazia e la complessità normativa rimangono enormi preoccupazioni. Le nostre lacune infrastrutturali persistono nonostante i miglioramenti”, ha affermato. “Tuttavia, se le Filippine migliorassero l’esecuzione, la specializzazione e la chiarezza politica, potrebbero realisticamente invertire la tendenza entro pochi anni”.
Peña-Reyes ha affermato che le Filippine non possono più fare affidamento sul proprio pool di talenti, poiché altri paesi sono altamente competitivi. Ad esempio, il 40% degli investitori ritiene che il pool di talenti dell’India sia la risorsa più forte, mentre il 34% ha citato lo stesso per il Vietnam.
“Per rimanere competitive, (le Filippine) devono differenziare, aggiornare e supportare i talenti. Se fa bene queste cose, può rimanere molto attraente, anche contro attori più grandi come l’India e quelli in rapida ascesa come il Vietnam”, ha affermato.
L’indagine ha mostrato che il sentiment degli investitori nelle Filippine ha ottenuto un punteggio di -2, con il 22% pessimista riguardo alle prospettive economiche triennali delle Filippine rispetto al 20% ottimista.
Altri due paesi con punteggi di ottimismo negativi sono stati la Malesia e la Russia, che avevano rispettivamente -7 e -10.
“Per le Filippine, le implicazioni sono chiare. Anche se il vantaggio in termini di talento rimane forte, è necessario ridurre l’incertezza, migliorare l’esecuzione e segnalare stabilità per convertire gli interessi in afflussi effettivi”, ha affermato Peña-Reyes.
Sebbene l’indagine sia stata condotta prima della guerra in Iran, Kearney ha affermato che gli investitori si aspettavano già un aumento delle tensioni geopolitiche (36%), un aumento dei prezzi delle materie prime (30%) e un’instabilità politica in un mercato sviluppato (30%) che si verificherà nel prossimo anno.
“Quando l’indagine è stata condotta sul campo a gennaio, si è verificata un’incredibile instabilità nell’ambiente operativo globale che probabilmente ha portato un aumento delle tensioni geopolitiche ai vertici delle classifiche”, ha affermato Kearney.
Il rapporto sottolinea l’instabilità globale, citando operazioni militari in Venezuela, proteste in Iran e rapporti sugli Stati Uniti che potrebbero usare la forza per acquisire la Groenlandia.
Kearney ha affermato che queste tensioni probabilmente hanno contribuito a maggiori preoccupazioni sull’aumento dell’instabilità politica e sull’aumento dei prezzi delle materie prime “che spesso si verificano nel contesto di interruzioni della catena di approvvigionamento indotte dai conflitti, come nell’attuale conflitto in Medio Oriente”.
Nel frattempo, Kearney ha affermato che la politica industriale sta diventando un fattore determinante estremamente importante nella scelta degli investimenti degli investitori, in particolare per la tecnologia dell’informazione, l’industria pesante, i settori delle telecomunicazioni e le aziende sanitarie.
“Gli investitori riconoscono la politica industriale come un fattore importante nel prendere decisioni sugli investimenti diretti esteri: l’84% afferma che la politica industriale è “estremamente” o “molto” importante”, si legge.
“La prevedibilità, fondata su quadri politici di settore chiari e coerenti, è fondamentale per sostenere la fiducia degli investitori e rafforzare i risultati della politica industriale”, ha aggiunto.
In particolare, il rapporto ha identificato lo sviluppo delle infrastrutture (80%) e gli incentivi fiscali (78%) come gli strumenti di politica industriale più apprezzati.
