Di Kenneth Christiane L. Basilio, Reporter
Lunedì la Camera dei rappresentanti filippina ha avviato una procedura di impeachment contro il presidente Ferdinand R. Marcos, Jr., deferendo due denunce alla commissione Giustizia per l’esame.
La mossa arriva tra le diffuse accuse di corruzione legate ai progetti di controllo delle inondazioni e riflette i crescenti sforzi dell’opposizione per ritenere il Presidente responsabile.
L’organo della Camera determinerà se le accuse raggiungono la soglia per portare il caso al Senato, che funge da tribunale di impeachment.
L’invio delle denunce al comitato impedisce inoltre ad altri gruppi di presentare accuse separate e impedisce al Presidente di affrontare un’altra richiesta di impeachment entro lo stesso anno solare.
Gli attivisti dell’opposizione hanno presentato lunedì una seconda denuncia per rafforzare il caso di impeachment, citando la preoccupazione che la presentazione iniziale della scorsa settimana fosse insufficiente e potesse essere respinta dai legislatori.
“Ci sono argomenti nella seconda denuncia di impeachment che non sono inclusi nella prima”, ha detto ai giornalisti la deputata della lista del partito Renee Louise M. Co dopo la presentazione della denuncia. “Le prove a sostegno qui non si vedono nella prima denuncia di impeachment.”
“È molto importante, estremamente importante, che venga presa in considerazione la seconda denuncia di impeachment”, ha aggiunto.
Entrambe le denunce affermano che Marcos ha tradito la fiducia del pubblico facilitando la corruzione su larga scala attraverso l’assegnazione di fondi infrastrutturali ai distretti congressuali, lasciando i cittadini con progetti al di sotto degli standard o incompleti.
Gli attivisti sostengono che la cerchia ristretta del presidente e i suoi alleati hanno ricevuto miliardi di pesos in tangenti mentre le iniziative critiche per il controllo delle inondazioni hanno sottofinanziato le comunità a rischio di inondazioni stagionali.
La seconda denuncia, un documento di 37 pagine, collega il signor Marcos al piano, citando la testimonianza di un ex funzionario del dipartimento dei lavori pubblici che affermava che il presidente aveva ricevuto 8 miliardi di sterline in tangenti.
La prima denuncia, che citava cinque motivi di rimozione – di cui tre direttamente collegati allo scandalo del controllo delle inondazioni – è stata criticata come debole e potenzialmente respinta.
Il portavoce Faustino “Bojie” G. Dy III aveva precedentemente affermato che la prima denuncia era priva di fondatezza e che il Presidente aveva agito nel rispetto della legge.
Gli analisti, tuttavia, hanno affermato che la gestione del procedimento da parte della Camera potrebbe essere più strategica che imparziale.
“Devono almeno apparire come se agissero in buona fede e facendo la cosa giusta”, ha detto Arjan P. Aguirre, professore associato di scienze politiche presso l’Università Ateneo de Manila. “Non dovremmo aspettarci che facciano campagna o mobilitino attivamente voti a suo favore”.
Secondo la Costituzione del 1987, gli alti funzionari possono essere messi sotto accusa per violazioni colpevoli della Costituzione, concussione, concussione e corruzione, altri gravi crimini o tradimento della fiducia pubblica.
Una denuncia richiede l’approvazione di almeno un terzo dei membri del Congresso prima di poter procedere al Senato.
Nel frattempo, esponenti dell’opposizione hanno indicato che presto potrebbe essere presentata una nuova denuncia di impeachment contro la vicepresidente Sara Duterte-Carpio.
L’ex deputata Liza L. Maza ha detto che il processo potrebbe essere finalizzato la prossima settimana, riaccendendo potenzialmente gli sforzi per rimuovere il vicepresidente dopo un’offerta controversa dello scorso anno.
I potenziali procedimenti di impeachment contro il presidente e il vicepresidente metteranno alla prova una sentenza della Corte Suprema di luglio che ha inasprito le norme sul giusto processo.
La corte ha richiesto che ai funzionari minacciati di impeachment fosse consentito di rispondere alle accuse e che alla Camera fosse concesso un tempo ragionevole per decidere se sottoporre il caso al Senato.
La signora Duterte è stata il primo vicepresidente filippino a essere messo sotto accusa. Tuttavia, l’Alta Corte ha sospeso ulteriori azioni dopo aver stabilito che il processo utilizzato dalla Camera era incostituzionale.
I legislatori avevano inviato la denuncia direttamente al Senato senza udienza dopo che più di un terzo della Camera l’aveva approvata.
